<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">I am also voting Yea for Cory. (only seems fair, since I have been bugging him todo it :-)</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">
<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">Kenny,KU7M</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 24, 2014 at 2:11 PM, Nigel Vander Houwen <span dir="ltr"><<a href="mailto:nigel@k7nvh.com" target="_blank">nigel@k7nvh.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thank you for volunteering Cory, I will vote yay.<br>
<br>
Thank you as well for your votes for the other elections (despite them being finished now.)<br>
<br>
Nigel<br>
K7NVH<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Feb 24, 2014, at 2:09 PM, Cory (NQ1E) <<a href="mailto:cory@nq1e.hm">cory@nq1e.hm</a>> wrote:<br>
<br>
> Thank you for your nomination Kenny,<br>
><br>
> As many of you know, I've been a big supporter of the project for over<br>
> a year now and tried to share as much of my knowledge and experience<br>
> (and money) with it as I could.  I wasn't initially a fan of focusing<br>
> so much on the governance part of a project that didn't have anything<br>
> to support yet.  However, I now believe it's maturing to the point<br>
> where it's becoming more and more important and I need to decide if I<br>
> want to be a part of that or not.<br>
><br>
> After careful deliberation over the past several days, I've decided<br>
> that I will volunteer to serve HamWAN in one of its open director<br>
> roles, pending approval by other supporting members in the next seven<br>
> days.<br>
><br>
> One of the things I would like to pursue is a public monthly meeting<br>
> (either in-person or audio bridge) where we can focus on the<br>
> governance and have votes without bogging down our mailing list with<br>
> such things and scaring away any more new people from the project.<br>
><br>
> Since I'm breaking my silence on the subject, I'll list my votes here as well:<br>
><br>
> Bart - Yea<br>
> Nigel - Yea<br>
> Ben - Yea<br>
> Cory - Yea<br>
><br>
> Regards,<br>
><br>
> -Cory<br>
> NQ1E<br>
><br>
><br>
> On Thu, Feb 20, 2014 at 10:23 PM, Kenny Richards <<a href="mailto:richark@gmail.com">richark@gmail.com</a>> wrote:<br>
>> That seems like a crazy way to run things to me, but so be it.<br>
>><br>
>> I vote:<br>
>><br>
>> Bart - Yea<br>
>> Cory - Yea<br>
>> Nigel - Yea<br>
>> Ben - abstain<br>
>><br>
>> Thanks<br>
>> Kenny<br>
>><br>
>><br>
>> On Thu, Feb 20, 2014 at 10:20 PM, Nigel Vander Houwen <<a href="mailto:nigel@k7nvh.com">nigel@k7nvh.com</a>><br>
>> wrote:<br>
>>><br>
>>> Kenny,<br>
>>><br>
>>> I believe the confusion here is that there are three (and now four)<br>
>>> elections happening presently. It is not presently an election for Bart OR<br>
>>> Ben OR Cory OR myself. Each is a separate election, in which you get a<br>
>>> single vote either for or against.<br>
>>><br>
>>> Nigel<br>
>>><br>
>>><br>
>>> On Thu, Feb 20, 2014 at 10:04 PM, Kenny Richards <<a href="mailto:richark@gmail.com">richark@gmail.com</a>><br>
>>> wrote:<br>
>>>><br>
>>>> Per my reading of the constitution, each supporting member receives only<br>
>>>> a single vote. I take this to mean that they can only support a single<br>
>>>> director during each election. (If that isn't what was intended, I'd like to<br>
>>>> recommend it be spelled out a little better)<br>
>>>><br>
>>>> Based on the fact that I get only a single vote, I'm nominating and<br>
>>>> voting for Cory as a director.<br>
>>>><br>
>>>> 73,<br>
>>>> Kenny<br>
>>>><br>
>>><br>
>><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>