<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Ah, OK the 240 degree (+-60) sector probably isn't going to work (I
    need something that covers 340 degrees).  Darn.  I may try the
    Haystack site, but that has some antenna siting difficulties.<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2015-06-22 12:48, Bart Kus wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:5588669A.9020506@bartk.us" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
      Hi Dean,<br>
      <br>
      I think it would help in discussing these comparisons if you were
      to express the RF power not in terms of absolute power, but in
      terms of power spectral density (W/Hz).  The 1W modem is set for
      5MHz bandwidth when communicating, so its PSD is 0.2uW/Hz.  Your
      0.1W handheld is set for 25kHz bandwidth, so its PSD is 4uW/Hz. 
      That's 20x higher power density.  If the noise floors of both
      spectrums were equal (which they aren't) that would mean a 13dB
      increase in the ability of the FM radio to discern a signal,
      compared to the modem.<br>
      <br>
      So 70cm FM has a lot going for it here.  It has better NLoS
      propagation combined with a theoretical 13dB PSD boost.  On the
      flip side, you have the 30dBi gain of the modem dish helping you
      to compensate for those losses.<br>
      <br>
      This weekend I'll be running our first tests of the 900MHz gear in
      NLoS conditions.  I did some lab tests on it over the weekend, and
      it looks like @ 5MHz bandwidth it transmits just about 1W.  The
      signal, being OFDM, isn't very tight, so we'll have to be very
      careful with 900MHz repeater co-location.  We'll also have to
      watch out for colocated 800MHz users.<br>
      <br>
      Regarding you linking to ETiger, there's a bunch of trees in the
      way, but give it a try!  The mountain tower unfortunately does not
      clear the surrounding tree line.  If someone feels like donating a
      60ft tower for up there, I'm sure that'd help.  :)  Also, keep in
      mind that due to the tree issue, ETiger was only installed as a
      single sector site.  Sector 3, aimed at 240 deg.  Have you tried
      aiming @ Haystack yet?  Nigel just moved and is linked up to it
      now from Everett.  We need to do some tree pruning @ that site to
      raise its signal levels.<br>
      <br>
      --Bart<br>
      <br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 6/22/2015 11:04 AM, Dean Gibson
        AE7Q wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:55884E45.8020605@ae7q.com" type="cite">
        <meta content="text/html; charset=utf-8"
          http-equiv="Content-Type">
        Recently I noticed that I can access the WA7HJR (444.65MHz)
        repeater on East Tiger, from my home in Mill Creek, with the
        Icom and Yaesu handhelds at <b>0.1W</b>.  Reports are that it
        is a bit scratchy, but pumping the power all the way up to <b>0.5W</b>
        gives a reported clean signal.<br>
        <br>
        OK, that's 70cm, not 5cm.  However, I've long been able to
        access KB7CNN (1292.2MHz) at the same site with <b>1W</b>.<br>
        <br>
        All antennae above are omni.<br>
        <br>
        Meanwhile, my connection to the Paine site has dropped in the
        last month from -77dBm to -84dBm.  If last year is any
        indication, I have about 30 days until I lose the connection to
        Paine for another six months.  Originally I thought this was due
        to seasonal foliage growth, but since reception didn't come back
        until late February, I think it's something else.  Just to one
        side (a couple hundred feet) of my direct path to Paine, is a <b>huge</b>
        water tower just south of 132nd Street, and I'm wondering if
        that was serving as a reflector when it was full, and not so
        much as it emptied during the summer (or maybe partially
        resonant or energy absorbing?), and not refilled until the
        winter.  That hypothesis fits the timeline better than foliage
        ...<br>
        <br>
        Anyway, when I get the time this summer, I will try moving the
        5shpn & antenna to the south side of my house and try to
        connect to the HamWAN site at East Tiger.  Using Google Earth, I
        see that the bearing from my house to East Tiger is 156
        degrees.  I also see that the bearing to the Baldi site is 160
        degrees, a <b>four degree</b> difference.  Google Earth's
        elevation plot shows a clear path to both East TIger and Baldi,
        the latter path <b>barely</b> clearing the terrain just west of
        East Tiger.  VE2DBE's Radio Mobile Online ( <a
          moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
          href="http://www.ve2dbe.com/rmonline.html">http://www.ve2dbe.com/rmonline.html</a>
        ) plot agrees.<br>
        <br>
        This brings up the subject of common sector frequencies. 
        Theoretically, the narrow beam of my antenna dish (isn't it
        about 3 degrees?), coupled with East Tiger being only 28.3 miles
        away compared to Baldi at 47.8 miles, I would think would
        resolve any interference.<br>
        <br>
        Thoughts?<br>
        <br>
        <div class="moz-cite-prefix">On 2015-05-31 19:50, Bart Kus
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote cite="mid:556BC881.8070409@bartk.us" type="cite">We
          put a new cell site on the air this weekend.  It's @ East
          Tiger Mountain, and radiating @ 240 degrees (Sector 3) only. 
          It's linked directly to the Tukwila datacenter, and has a
          second link to Snohomish DEM ("Paine"), but that's not yet
          configured for routing. This site is 1500ft higher than our
          existing Mirrormont site, and will serve to replace it.  It's
          superior location and superior connectivity are a double-win. 
          Mirrormont has been re-configured to be on the Sector 2
          frequency temporarily so as not to conflict, but will go off
          the air at some point in the near future.  If you're in the
          coverage area try to give it a go and report back! <br>
          <br>
          --Bart <br>
        </blockquote>
        <br>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <br>
        <pre wrap="">_______________________________________________
PSDR mailing list
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:PSDR@hamwan.org">PSDR@hamwan.org</a>
<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://mail.hamwan.net/mailman/listinfo/psdr">http://mail.hamwan.net/mailman/listinfo/psdr</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
PSDR mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:PSDR@hamwan.org">PSDR@hamwan.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mail.hamwan.net/mailman/listinfo/psdr">http://mail.hamwan.net/mailman/listinfo/psdr</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>