<div dir="ltr"><div><br></div><div>I wondered if there is some consensus on practical options to implement the Capital Park-Beacon Link?<br>I've tried to sum these up into bins/options based on the thread info and what I'm aware of.</div><div><br>Is this about right, or are there other combinations?<br>Do any of these fit/make sense more than others?</div><div><br></div><div>Option A:<br>We put 24 GHz between Seattle EOC<-->Beacon, and then use the 5.8 GHz intended for the EOC link as dedicated Beacon<-->Capital Park link.</div><div>(ie: a pair of UBNT Airfiber 24 radios)</div><div><br></div><div>Option B:<br>We continue with the Seattle EOC<-->Beacon link as currently designed, and plan a new 3 GHz UBNT link between Capital Park and Beacon.<br>*This might screw up Bart's announced plan for a 3 Ghz Link Beacon to Haystack.</div><div><br></div><div>Option C:</div><div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">We continue with the Seattle EOC<-->Beacon link as currently designed, w</span>e help Bart implement the 3GHz link Beacon to Haystack, and then re-use the current 5 GHz Beacon dish (pointing at Haystack) as a new Capital Park<--> Beacon link. (assuming we have enough 5 GHz spectrum to do that)</div><div><br></div><div>Option D:<br><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">We continue with the Seattle EOC<-->Beacon link as currently designed, and use 10 GHz Mimosa link between Capital Park and Beacon.</span><br style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial">($$, but maybe. I think it's too far for 24 GHz.)</div><div><br></div><div>Option E:<br>UBNT AF24 Seattle EOC<-->Beacon, AND Mimosa 10GHz Beacon Tower<-->Capital Park<br>*Assumes we win the lottery or otherwise find $8,000. Probably not practical, but we'd have a hack of a fast backbone and demonstrate use on 10 and 24 GHz ham bands.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Randy<br><br><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Mar 29, 2018 at 4:38 PM, Doug Kingston <span dir="ltr"><<a href="mailto:dpk@randomnotes.org" target="_blank">dpk@randomnotes.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">So I like the concept in principle of connecting Capitol Park to Beacon in part to create a core of sector connectivity that is easy to maintain.  I agree that 750 and end is steep for us.  What other options do we have?  For example... Can we reuse a PtoP 5GHz frequency with high isolation (shielding)?</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">-Doug-</div></font></span></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 28, 2018 at 1:56 PM, Randy Neals <span dir="ltr"><<a href="mailto:randy@neals.ca" target="_blank">randy@neals.ca</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Thanks Brian,</div><div>I was looking at the FCC table - You're right, 3550 not 3450.</div><div><br></div><div>Randy<br><br><img src="cid:ii_jfbklpb50_1626e65ca0574f09" width="562" height="200"><br><br><br></div></div><div class="m_-8729727413169683627HOEnZb"><div class="m_-8729727413169683627h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Mar 28, 2018 at 1:50 PM, Bryan Fields <span dir="ltr"><<a href="mailto:Bryan@bryanfields.net" target="_blank">Bryan@bryanfields.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>On 3/28/18 4:41 PM, Randy Neals wrote:<br>
> Citizens Broadband Radio Service just took away 3450-3500 from the Amateur band.<br>
<br>
</span>Do you have a source on this?  I saw CBRS opened up 3550 to 3650 and 3650 to<br>
3700 is the old part 90 WISP band.<br>
<br>
3400 to 3500 is shared with mil radar, and I didn't see the USAF vacating this<br>
band.<br>
<br>
Thanks,<br>
<span class="m_-8729727413169683627m_92152738309003426HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Bryan Fields<br>
<br>
<a href="tel:727-409-1194" value="+17274091194" target="_blank">727-409-1194</a> - Voice<br>
<a href="http://bryanfields.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://bryanfields.net</a><br>
</font></span><div class="m_-8729727413169683627m_92152738309003426HOEnZb"><div class="m_-8729727413169683627m_92152738309003426h5">______________________________<wbr>_________________<br>
PSDR mailing list<br>
<a href="mailto:PSDR@hamwan.org" target="_blank">PSDR@hamwan.org</a><br>
<a href="http://mail.hamwan.net/mailman/listinfo/psdr" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.hamwan.net/mailman<wbr>/listinfo/psdr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
PSDR mailing list<br>
<a href="mailto:PSDR@hamwan.org" target="_blank">PSDR@hamwan.org</a><br>
<a href="http://mail.hamwan.net/mailman/listinfo/psdr" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.hamwan.net/mailman<wbr>/listinfo/psdr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
PSDR mailing list<br>
<a href="mailto:PSDR@hamwan.org">PSDR@hamwan.org</a><br>
<a href="http://mail.hamwan.net/mailman/listinfo/psdr" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.hamwan.net/<wbr>mailman/listinfo/psdr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>