<div dir="ltr"><div>Aye.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 24, 2020 at 11:47 AM Bart Kus <<a href="mailto:me@bartk.us">me@bartk.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    It covers Port Angeles.<br></div></blockquote><div><br></div><div>We should plan to fudge the azimuth slightly to optimize Port Angeles.</div><div><br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 24, 2020 at 11:48 AM Rob Salsgiver <<a href="mailto:rob@nr3o.com">rob@nr3o.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Would it make sense to cross-link to Lookout, or not worth it?</blockquote><div><br></div><div>That would be a really long link. With the current proposal, there would be two paths to Lookout with one hop, via Triangle or SnoDEM. Those will perform better than one really long hop.</div></div><div><br></div><div>Tom</div></div></div>