<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small"> I vote Yea.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jun 26, 2020 at 3:29 PM Bart Kus <<a href="mailto:me@bartk.us">me@bartk.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
Upon further review of the mounting hardware, I appear to have <br>
"misunderestimated" the required Unistrut.  My original thinking was to <br>
bisect 3 10ft Unistrut sections and use 5ft pieces top+bottom to form <br>
the 3 required dual-offset arms.  I have since studied the Rohn 45G <br>
specs, on page 12 here:<br>
<br>
<a href="https://www.rohnnet.com/files/45G_90MPH_DWG_0105_ASSYPKG.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.rohnnet.com/files/45G_90MPH_DWG_0105_ASSYPKG.pdf</a><br>
<br>
The tower is 1.5ft wide, so a 5ft piece of strut would only have 1.75ft <br>
of stick-out at the very end, which would also need to come in a few <br>
inches to hold the 2" mast pipe towards the end.  This is packing things <br>
too tightly.  We need to clear some guy wires up there, and more <br>
separation in general would be better.  Since we need more stick-out, we <br>
can no longer simply bisect the 10ft sections, so the count of required <br>
strut needs to be doubled from 3 to 6 sections.  Furthermore, due to the <br>
longer stick-out and the requirement for microwave gear to be steady and <br>
not wobbly, we need to use more rigid Unistrut.  This is available in <br>
the form of back-to-back welded channels.  At a 2.5ft stick-out for <br>
example, the back-to-back channels exhibit 2.6x more rigidity than <br>
single channels.<br>
<br>
I have created a new Blyn spreadsheet here:<br>
<br>
<a href="https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zUqJWOPQXt4Qv6iYbQs2cHTLbL5NOdQ5ail44FZH3Kw/edit?usp=sharing" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zUqJWOPQXt4Qv6iYbQs2cHTLbL5NOdQ5ail44FZH3Kw/edit?usp=sharing</a><br>
<br>
Which doubles the Unistrut count and also specifies the more rigid <br>
strut.  The keen-eyed will also notice a change from U-bolts to 1.25" <br>
pipe clamps.  There is no cost difference there.<br>
<br>
I am aware of the thread arguing for the removal of a sector from the <br>
site, but I don't think the foundations of the arguments are valid, so <br>
this revised proposal keeps all 3 sectors.<br>
<br>
My vote for this revised proposal is: Yea.<br>
<br>
--Bart<br>
<br>
<br>
On 6/24/2020 11:11 AM, Bart Kus wrote:<br>
> Hello,<br>
><br>
> I've put together the spend request to deploy HamWAN coverage to Blyn <br>
> Mtn:<br>
><br>
> <a href="https://docs.google.com/spreadsheets/d/12lho76dJUSlXiJRy0UzYlnG66JHQeDzPMBZUxxYs3DY/edit?usp=sharing" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.google.com/spreadsheets/d/12lho76dJUSlXiJRy0UzYlnG66JHQeDzPMBZUxxYs3DY/edit?usp=sharing</a> <br>
><br>
><br>
> The site is at (48.006678°, -122.972668°), has a 110ft Rohn 45G tower, <br>
> will provide a high speed link between SnoDEM and Victoria, as well as <br>
> providing regional omnidirectional coverage.  Once HamWAN is <br>
> installed, my understanding is there will be some DMR repeater(s) <br>
> going on the air there.  There is already a corresponding dish @ <br>
> SnoDEM for this site, and has been for years.  We've also got <br>
> confirmation that we'll be able to get a dish installed @ Triangle for <br>
> the Victoria end.<br>
><br>
> 24-hour director voting period for this starts now.<br>
><br>
> My vote for this is: yea.<br>
><br>
> --Bart<br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
PSDR mailing list<br>
<a href="mailto:PSDR@hamwan.org" target="_blank">PSDR@hamwan.org</a><br>
<a href="http://mail.hamwan.net/mailman/listinfo/psdr" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.hamwan.net/mailman/listinfo/psdr</a><br>
</blockquote></div>