<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">I vote yes.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Good points raised by Tom and others, and I welcome us spending time and resources on power infrastructure in the future.  I don't believe 1 size fits all needs but some level of standardization is good.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">-Doug-</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Feb 5, 2021 at 4:52 PM Tom Hayward <<a href="mailto:tom@tomh.us">tom@tomh.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Fri, Feb 5, 2021 at 4:42 PM David C. Jenner via PSDR <<a href="mailto:psdr@hamwan.org" target="_blank">psdr@hamwan.org</a>> wrote:<br>
><br>
> Doesn't Buck Mtn run on generators all the time?  With maybe 6 months or<br>
> more fuel?<br>
<br>
I don't think this impacts the need for batteries. The goal of battery<br>
backup is to stay online when the normal power system goes out. This<br>
can happen with utility power or local generator. The batteries should<br>
last longer than the typical time to restore power after an outage. If<br>
we think it might take a few days to get a generator mechanic on site,<br>
that should be our target for battery runtime.<br>
<br>
Tom<br>
_______________________________________________<br>
PSDR mailing list<br>
<a href="mailto:PSDR@hamwan.org" target="_blank">PSDR@hamwan.org</a><br>
<a href="http://mail.hamwan.net/mailman/listinfo/psdr" rel="noreferrer" target="_blank">http://mail.hamwan.net/mailman/listinfo/psdr</a><br>
</blockquote></div>